Abstract
This research analyzes the ethical aspects of implementing artificial intelligence (AI) in legal research, focusing on how this technology is redefining analysis methods and automation in law. Both advancements and ethical challenges are identified, such as algorithmic bias, data privacy risks, and the need for transparency in AI use. The study follows a comparative methodological approach, evaluating international regulations and relevant cases on AI applications in legal contexts. Additionally, some main ethical challenges and proposed ethical principles are presented, such as justice, responsibility, and privacy, to offer an ethical framework that guides the responsible use of AI in legal research. The results show that while AI can enhance research efficiency, its implementation must be governed by clear ethical principles to prevent human rights violations and ensure fair and equitable development in the legal field.
References
AP. (2023). El director de ChatGPT pide una nueva agencia que regule la inteligencia artificial. Revista Proceso. https://www.proceso.com.mx/ciencia-tecnologia/2023/5/17/el-director-de-chatgpt-pide-una-nueva-agencia-que-regule-la-inteligencia-artificial-307151.html
Cerny, J., Delchin, S. & Nguyen, H. (2019). Legal ethics in the use of artificial intelligence. Squire Patton Boggs. https://www.squirepattonboggs.com/~/media/files/insights/publications/2019/02/legal-ethics-in-the-use-of-artificial-intelligence/legalethics_feb2019.pdf
Chechitelli, A. (2023, 24 de marzo). ¿Qué significan los falsos positivos en función de detección de escritura con IA? Turnitin. https://latam.turnitin.com/blog/que-significan-los-falsos-positivos-en-funcion-de-deteccion-de-escritura-con-ia#:~:text=Un%20falso%20positivo%20ocurre%20cuando,IA%2C%20es%20porque%20la%20hay.
Del Rey, F. & Azar, C. (2023). El papel de la inteligencia artificial en el derecho mexicano. CAPITEL. https://capitel.humanitas.edu.mx/el-papel-de-la-inteligencia-artificial-en-el-derecho-mexicano/
Dulima, T. (2021). La ética en inteligencia artificial desde la perspectiva del derecho. Universidad Santo Tomás, 16(2). https://www.redalyc.org/journal/5602/560269078009/html/
Gómez, J. M. (2022). Inteligencia artificial y neuroderechos. Revista Mexicana De Derecho Constitucional, 1(46), 93–119. https://doi.org/10.22201/iij.24484881e.2022.46.17049
Jabbour, G. (2023). La IA se está regulando pero como usuario tienes responsabilidades. Docta Magazine. https://doctamagazine.com/2023/04/29/la-ia-se-esta-regulando-pero-como-usuario-tienes-responsabilidades/
Khan, A. A., Liang, P., Waseem, M. & Khan, B. M. (2021). Ethics of AI: A Systematic Literature Review of Principles and Challenges [Ética de la IA: una revisión sistemática de la literatura sobre principios y desafíos]. arXiv. DOI:10.1145/3530019.3531329
Microsoft. (2023, 24 de septiembre). Promoción de prácticas de inteligencia artificial responsables. https://www.microsoft.com/es-mx/ai/responsible-ai
Pombo, C. (2022, 7 de diciembre). Los riesgos de la inteligencia artificial y algunas soluciones. Abierto al Público. https://blogs.iadb.org/conocimiento-abierto/es/riesgos-inteligencia-artificial/
Sánchez, M. (2022). Los riesgos de la inteligencia artificial para el principio de igualdad y no discriminación. ResearchGate https://www.researchgate.net/publication/361510404_Los_riesgos_de_la_inteligencia_artificial_para_el_principio_del_igualdad_y_no_discriminacion_planteo_de_la_problematica_y_algunas_aclaraciones_conceptuales_necesarias_bajo_el_prisma_del_Sistema_Intera
Solar, J. I. (2020). La inteligencia artificial jurídica: nuevas herramientas y perspectivas metodológicas para el jurista. Revus, 41. https://doi.org/10.4000/revus.6547
UNESCO. (2022). Recomendaciones sobre la ética de la inteligencia artificial. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. https://www.unesco.org/es/articles/recomendacion-sobre-la-etica-de-la-inteligencia-artificial
Vestri, G. (2021). La inteligencia artificial ante el desafío de la transparencia algorítmica: Una aproximación desde la perspectiva jurídico-administrativa. Revista Aragonesa de Administración Pública. (56), 385-387. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7971161

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Pensamiento Crítico. Revista de Investigación Multidisciplinaria
