La Revista Pensamiento Crítico. Revista de Investigación Multidisciplinaria establece la presente Política de Uso de Inteligencia Artificial (IA) con el propósito de regular de manera ética, transparente y responsable el empleo de estas herramientas en la producción, evaluación y edición de manuscritos. Esta política se fundamenta en la Declaración de Heredia (2024), que subraya la transparencia en el uso de IA en la edición científica, y en la Recomendación de la UNESCO sobre la ética de la inteligencia artificial (2021), que propone un marco normativo orientado por la dignidad humana, la prevención de daños y la responsabilidad social.

La revista reconoce que la IA puede constituir un recurso de apoyo técnico para tareas delimitadas; sin embargo, su uso no sustituye la autoría, el juicio académico, la revisión crítica ni la responsabilidad humana sobre el contenido científico. En consecuencia, se establece que el uso de herramientas de IA en los manuscritos sometidos a evaluación no deberá exceder el 17% del contenido total del trabajo, entendido este porcentaje como un umbral máximo de apoyo instrumental y no como una autorización para delegar en sistemas automatizados la elaboración sustantiva del artículo.

Fundamentos éticos generales

La aplicación de IA en la revista se regirá por los siguientes principios:

• Transparencia: toda persona involucrada en la producción, revisión o edición de manuscritos deberá declarar de forma clara cuándo, cómo y con qué herramienta utilizó IA, incluyendo nombre del sistema, versión, fecha de uso y finalidad específica.

• Integridad científica: el uso de IA no podrá comprometer la originalidad, rigurosidad, validez metodológica ni calidad académica de los manuscritos. Se prohíbe el plagio, la manipulación de datos y la generación de información engañosa o no verificable.

• Responsabilidad humana: la IA será considerada exclusivamente una herramienta de apoyo. La validación final, la interpretación de resultados, la argumentación académica y toda decisión editorial corresponderán únicamente a personas autoras, revisoras o editoras.

• Beneficio social, equidad y sostenibilidad: el uso de IA deberá contribuir al fortalecimiento del conocimiento científico, respetando principios de inclusión, no discriminación, justicia académica y responsabilidad social.

Alcance del porcentaje permitido

La revista establece como criterio editorial que el uso de IA permitido en cada manuscrito será de hasta 17%. Este porcentaje se refiere al uso auxiliar de IA en tareas como apoyo a la redacción de segmentos menores, corrección de estilo, traducción asistida, organización preliminar de ideas, elaboración inicial de resúmenes, apoyo técnico en codificación o asistencia para la presentación formal del texto, siempre que exista revisión, corrección y validación humana integral.

El porcentaje máximo de 17% no autoriza el uso de IA para producir el núcleo intelectual del manuscrito. Por tanto, no podrá emplearse IA para sustituir la formulación del problema, la construcción del marco teórico, el análisis crítico de resultados, la discusión académica, las conclusiones sustantivas ni la interpretación original de los hallazgos, ya que estas funciones constituyen responsabilidades indelegables de la autoría humana.

Roles y responsabilidades

Autores

Las personas autoras deberán observar las siguientes disposiciones:

• Declarar obligatoriamente el uso de IA en la carta de originalidad y en la sección de declaraciones éticas del manuscrito.

• Especificar nombre de la herramienta, versión, fecha de uso, tarea realizada y, cuando corresponda, la instrucción o prompt empleado.

• Garantizar que el uso total de IA no excede el 17% del manuscrito.

• Revisar, corregir y asumir plenamente toda contribución generada con apoyo de IA.

• Abstenerse de utilizar IA con materiales protegidos por derechos de autor sin autorización previa.

• Aceptar que la responsabilidad legal, ética, metodológica y académica del contenido recae exclusivamente en la autoría humana.

Revisores

Las personas revisoras podrán utilizar IA únicamente de manera auxiliar y bajo criterios estrictos:

• Deberán informar su uso cuando la herramienta haya servido de apoyo para mejorar redacción, detectar inconsistencias formales o revisar claridad expositiva.

• No podrán emplear IA para sustituir su juicio crítico ni para emitir automáticamente recomendaciones de aceptación o rechazo.

• No deberán introducir en plataformas de IA fragmentos inéditos de los manuscritos cuando ello comprometa la confidencialidad del proceso editorial.

Editores y Comité Editorial

Corresponde al equipo editorial:

• Mantener pública esta política en el sitio web de la revista y en las directrices para autores y revisores.

• Verificar que las declaraciones de uso de IA estén completas y sean coherentes con el manuscrito presentado.

• Garantizar que toda decisión editorial sea adoptada por personas y no por sistemas automatizados.

• Promover capacitación continua sobre buenas prácticas, riesgos, límites éticos y criterios de supervisión humana en el uso de IA.

Principios éticos clave

En consonancia con los marcos internacionales que orientan esta política, se adoptan los siguientes principios:

• Transparencia y explicabilidad: lectores, autores, revisores y editores deben conocer de forma clara cuándo y cómo se utilizó IA.

• Responsabilidad y rendición de cuentas: toda persona involucrada mantiene la responsabilidad plena por los resultados del proceso editorial, incluso cuando haya utilizado IA como apoyo.

• Equidad y no discriminación: el empleo de IA debe prevenir sesgos, exclusiones o tratamientos injustos hacia personas, enfoques, instituciones o comunidades.

• Seguridad y fiabilidad: todo contenido asistido por IA deberá revisarse para detectar errores factuales, sesgos, omisiones, referencias falsas o lenguaje inapropiado.

• Supervisión humana permanente: ninguna publicación podrá considerarse válida sin revisión y aprobación final por personas responsables.

Ejemplo de declaración para autores

“Se utilizó una herramienta de inteligencia artificial generativa el 1 de mayo de 2026 para apoyar la corrección de estilo y la síntesis preliminar de un apartado del manuscrito. La herramienta empleada fue ChatGPT, versión correspondiente a la fecha de consulta. El uso total de IA no excedió el 17% del contenido del documento. Todo el texto fue revisado, corregido y aprobado por las personas autoras, quienes asumen plena responsabilidad por su contenido”.

Límites del uso de IA

Está prohibido utilizar IA para:

• Fabricar, alterar o manipular datos, evidencias, resultados o citas.

• Generar tablas, figuras o gráficos falsos o engañosos.

• Redactar íntegramente secciones sustantivas del artículo sin intervención crítica, revisión y reelaboración humana.

• Elaborar conclusiones, discusiones o interpretaciones que aparenten originalidad académica sin corresponder al trabajo intelectual de la autoría.

• Incorporar materiales protegidos por derechos de autor sin la autorización correspondiente.

• Omitir la declaración del uso de IA o falsear el porcentaje de utilización real.

La revista se reserva el derecho de solicitar aclaraciones, requerir evidencias complementarias, rechazar manuscritos o retirar publicaciones cuando identifique incumplimientos de esta política, especialmente si existen indicios de uso excesivo, no declarado o éticamente inaceptable de herramientas de IA.

Vigilancia, revisión y actualización

El Comité Editorial dará seguimiento continuo al cumplimiento de esta política y evaluará los casos en que el uso de IA plantee conflictos éticos, metodológicos o de integridad científica. Asimismo, esta política será revisada al menos una vez por año, o antes si surgen nuevas regulaciones, herramientas o riesgos relevantes en el ecosistema editorial académico